德国 · Hamburg / St. Pauli · 1994–2005
Park Fiction
先让居民想象，再讨论怎样实现
以下描述与机制均从所附对话整理。它记录原研究怎么说，尚未完成外部事实审校。
原文里的发生过程
先让居民想象，再讨论怎样实现
原文介绍通过模型、绘画、热线与共同规划，让居民对公共空间的欲望先获得表达，再进入实际空间安排。
机制阅读 · 原讨论摘编
给尚未被压缩成“需求”的想象一个形成过程。
询问产品哪里不顺之前，能否先问一个人想让什么事情发生？
本站编辑的开放问题 · 不是已验证的迁移方案成立的条件，也需要一起带走。
建成与长期社区权力不是同一件事；后续衍生的组织和制度安排，以及产权变化，仍需更完整资料。
HELIA / 观看之后发生了什么
它接到了我的生活里。
判断更新 · 笔记 10先问想发生什么，再问产品缺什么。
“有時候產品外部的想法，也非常值得拿進我們的產品迭代中去考慮。”
Helia 原话节选 · 读完整笔记来源与编辑边界
这页从哪里来。
较早研究记录 · ChatGPT 原讨论
来源：较早研究中的 ChatGPT 讨论。页内描述为摘编，机制为原讨论的压缩整理；开放问题由本站编辑组织。
展开原讨论开头节选
这个名字已经够好了：
Park Fiction。
1990 年代，Hamburg St. Pauli 港口边一块土地面临私人开发。
居民、艺术家和活动者想留下公共空间。
正常城市参与程序很容易变成：
“请告诉我们你的需求。”
缺几个长椅？
要不要儿童设施？
绿化多少？
Park Fiction 换了一个词。
他们不做 needs assessment。
他们做：
collective production of desires / 集体欲望生产。
这个区别特别重要。
“需求”从缺乏出发：
你少了什么？
“欲望”从可能性出发：
如果真的可以，你想让这里发生什么？
于是他们开始发明一整套特别离谱又特别可爱的 participatory planning 工具。
黏土。
绘画。
按原文顺序选取语义完整的开头段落，后文略去；移除排版和失效的引用标记。节选中的事实与解释未因被引用而获得外部核验。
原文只留下不能解析回网址的旧引用标记。原始外部出处待恢复，本站没有为它猜配链接。
完整编选说明